|
OLED為自發(fā)光材料,，不需用到LED背光板，同時視角廣,、畫質(zhì)均勻,、響應速度快,、較易彩色化,、用簡單驅(qū)動電路即可達到發(fā)光,、工藝簡單,、可制作成撓曲式面板,，符合輕薄短小的原則,，應用范圍屬于中小尺寸面板，加上OLED生產(chǎn)的資金門檻比較低,，不像TFT-LCD需要幾十億人民幣般高昂,，僅需數(shù)幾億元人民幣即可建構(gòu)具規(guī)模的生產(chǎn)線。
初期以便攜小尺寸應用為主,，未來將與LCD競爭
OLED的驅(qū)動方式是屬于電流驅(qū)動,，可分為無源矩陣(passive)與有源矩陣(active)兩種方式，目前商品化產(chǎn)品僅只有無源矩陣方式,。
無源方式的構(gòu)造較于簡單,，驅(qū)動視電流決定灰階，應用在小尺寸產(chǎn)品上的分辨率及圖像顯示還算不錯,，但若要往大尺寸應用產(chǎn)品發(fā)展,，恐怕會提高消耗電量、壽命降低的問題發(fā)生,。最好是采用有源驅(qū)動方式,，因為有源的電流整流性較無源方式佳，不易產(chǎn)生漏電現(xiàn)象,，同時使用在低溫多晶硅(Poly-si)TFT技術(shù)時,，電流可以產(chǎn)生阻抗較低的小型TFT，符合大尺寸,、大畫面OLED顯示器的需求,。
由于在1990年后，OLED的驅(qū)動技術(shù)漸由傳統(tǒng)的無源驅(qū)動進展至使用LTPS驅(qū)動技術(shù),，因此目前臺灣地區(qū)廠商皆朝以LTPS驅(qū)動技術(shù)來解決OLED驅(qū)動上的優(yōu)越方案,。部分廠商認為低溫多晶硅(Low-temp Poly-Si，LTPS)LTPS技術(shù)具備更省電,、反應速度快,、以及高解析的優(yōu)勢，因此是最佳結(jié)合OLED的驅(qū)動方式,，但LTPS卻因成本過高,，目前尚未建立成熟量產(chǎn)的生產(chǎn)機制，未來若要結(jié)合OLED技術(shù)到商品化,，還需要一段時間去完善,。因此也有部分廠商認為運用目前既有成熟的非晶硅(Amorphous,，A-Si)TFT技術(shù)，就可以達到很好的驅(qū)動效果,，由于一般以LTPS驅(qū)動只需1顆IC即可驅(qū)動LCD,，2顆IC驅(qū)動有源矩陣OLED，其實在光罩中多增加1顆驅(qū)動IC,，并不會影響工藝,，使用多少LTPS驅(qū)動IC都是一樣，皆可供應大流量的電流,。
由于物理特性的不同,，高分子OLED未來可發(fā)展成各種尺寸產(chǎn)品，而小分子OLED只能以小尺寸(8英寸以下)的應用產(chǎn)品為主,，不管如何,，要達到有源矩陣全彩化的表現(xiàn)，未來一定要結(jié)合TFT驅(qū)動技術(shù)才有可能,。過幾年大尺寸OLED產(chǎn)品商品化時,，全球HDTV產(chǎn)業(yè)也應該比較完善，那時大尺寸OLED顯示器一定會風騷與HDTV市場,。OLED目前主要用于手持設備和消費電子產(chǎn)品的小型顯示屏,，但隨著技術(shù)的成熟，未來將進入目前由大型LCD主導的市場,，成為全方位顯示技術(shù),。例如精工愛普生公司(Seiko Epson)公司曾在5月份宣布已開發(fā)出40英寸OLED顯示器原型，并且計劃在2007年推出采用OLED顯示的產(chǎn)品,，可能包括40英寸OLED電視,。
OLED產(chǎn)業(yè)鏈上三類廠商活躍，關(guān)鍵在上游
從全球投入OLED的廠商中,，按其性質(zhì)可分為三類,，第一類為產(chǎn)品開發(fā)性的廠商，這些廠商并沒有擁有在OLED或PLED[高分子]的技術(shù)及材料專利,，但卻投入了大筆資金購買生產(chǎn)設備或培養(yǎng)研發(fā)人才,，只要材料供應無疑便可立即生產(chǎn)。如Pioneer,、SDI及錸寶都是最佳的例子,。
第二類為上游材料供應廠商，在OLED及PLED的技術(shù)中,，最重要的工藝即是發(fā)光材料效率及產(chǎn)品壽命的掌控,，由于他們具備掌握原材料的優(yōu)勢，因此切入OLED,、PLED顯示器發(fā)展門檻就比較低,，如Dupont、NESS和日本出光興業(yè)等,。
第三類為掌握OLED/PLED材料專利權(quán)的廠商,，這些廠商以CDT及Kodak Eastmank為首。CDT之前對PLED專利開放的態(tài)度就非常積極,，如Uniax,、Philips、翰立光電等皆是從CDT技轉(zhuǎn)的技術(shù),。相較的下,，Kodak態(tài)度則較為保守，但由于其幾項重要材料專利到2005年將過期,，因此從2000年第2季開始,，Kodak Eastman開始積極開放其專利權(quán)，目前包括eMagin,、TDK,、三洋電機、錸寶,、Lite Array等廠商技術(shù)皆由其專利授權(quán),。
市場研究機構(gòu)iSuppli的數(shù)據(jù)顯示，2003年全球共銷售了1,730萬個OLED,，其中柯達提供技術(shù)許可的廠商占2003年OLED銷售收入的98%以上,，包括日本Pioneer、韓國的Samsung SDI和臺灣地區(qū)的RiTdisplay等,。iSuppli指出,，Kodak的早期OLED平板顯示器專利即將到期，可能導致新供應商蜂擁而至,。
專利壟斷仍是障礙,，標準缺乏有利中韓廠商
業(yè)界對OLED市場前景觀點不一，因為目前還未出臺一套標準化的OLED制造設備,，量產(chǎn)機制也尚未成熟,，一般良品率在7成以下，尤其是在發(fā)光材料上,，目前專利仍由Kodak Eastman掌握,，雖然目前韓國和中國已有廠商投入，但目前前發(fā)展仍有困難,，除非廠商能往更高階產(chǎn)品開發(fā)并申請專利,，OLED廠商才能領(lǐng)先一步。但也有業(yè)界人士表示，正是因為設備及工藝尚未標準化,，中國和韓國廠商才有更多的競爭空間,，不像LCD產(chǎn)業(yè)，日本廠商在技術(shù)上居領(lǐng)先地位,，而OLED只是個新興的技術(shù),，也許中國和韓國廠商的機會將更大。
筆者認為,，OLED是屬顯示產(chǎn)品,，如果LCD廠商參與生產(chǎn)OLED，在銷售方面優(yōu)越于其它背景的OLED廠商,；而且LCD廠商多半在資金上為資金雄厚,，應變靈活性也將較強，再加上未來趨勢是大尺寸有源驅(qū)動OLED,。由此可見,，未來OLED產(chǎn)品掌握在亞洲地區(qū)，尤其在臺灣地區(qū)和韓國,。 |
